Até agora333bet paga， 2025 está começando com um clima distintamente antissustentável. Donald Trump toma posse nesta segunda-feira (20) e ameaçou reverter a Lei de Redução da Inflação， que estimulou grandes investimentos em energia limpa nos Estados Unidos.
Bancos e gestores de investimentos americanos， ansiosos para agradar à nova administração —ou pelo menos evitar serem alvos— estão abandonando alianças de emissões zero. Enquanto o clima político no Reino Unido e na Europa continua apoiando o investimento sustentável， a confiança do público é baixa e as preocupações com essa política ainda são altas.
No entanto， o dinheiro continua a fluir para fundos sustentáveis， com uma entrada líquida global adicional de US$ 10，4 bilhões (R$ 63，08 bilhões) no terceiro trimestre de 2024， de acordo com dados da Morningstar. E o setor está se reformulando: a regulamentação está reprimindo o greenwashing e os fundos estão sendo forçados a explicar mais claramente aos investidores o que estão tentando alcançar.
ZA9BET ， Sua Casa de Aposta - Apostas Esportivas Online - ZA9BET
Donald Trump gesticula durante cerimônia de posse nos EUA
-
Jeenah Moon/Reuters
O novo mundo do investimento sustentável será caracterizado por um foco maior na transição energética， melhor regulamentação e menos sinalização de virtude， dizem gestores de fundos e analistas entrevistados pelo jornal Financial Times.
Porém há uma coisa em que a indústria concorda em 2025: o termo ESG está confundindo os investidores. Por isso， a sigla como sinônimo de investimento sustentável provavelmente deixará de existir， mas a tendência em si —em sua forma reformulada— continuará.
"O compromisso global de alcançar emissões líquidas zero tem impulso significativo o suficiente para sustentar os fluxos de capital durante os próximos quatro anos da presidência de Trump"， diz Emma Wall， chefe de investimentos de plataforma na Hargreaves Lansdown.
Leia tambémjogar fortune tiger Papo de Responsa: Você prefere aderir ao ESG pelo amor ou pela dor? Vitória de Trump desencadeia venda indiscriminada de ESG Empresas brasileiras avançam em sustentabilidade， mas falta transparência
"Embora as empresas dos EUA estejam recuando em metas públicas de clima e diversidade， é improvável que a gestão assuma riscos desnecessários ou deixe de aproveitar oportunidades crescentes —incluindo aquelas associadas a fatores ambientais， sociais e de governança"， avalia Wall.
No entanto， a segunda administração Trump já está exacerbando a diferença entre a Europa e os EUA quando se trata de atitudes sobre investimento sustentável. Este mês， antes da posse de Trump， a BlackRock， a maior gestora de dinheiro do mundo， anunciou sua saída do Net Zero Asset Managers， um grupo comprometido com a ação climática. Os seis maiores bancos dos EUA também deixaram a aliança nas últimas semanas.
Ganhe Bônus de Até R$1000—Não perca sua oferta exclusiva da SportingBet. Crédito bônus e melhor rollover do Brasil. O melhor das competições brasileiras e mundiais esperam por você só na Sportingbet! Ganhe Bônus de Até R$1000. SportingBet é Confiável. 24/7.No entanto， na Europa， o clima é diferente. Enquanto gestores de ativos baseados nos EUA， incluindo State Street Global Advisors， JPMorgan e Pimco， deixaram o grupo Climate Action 100+， gigantes de investimento europeus como Amundi， UBS e BNP Paribas não o fizeram.
A Europa é o centro do investimento sustentável， representando 84% dos fundos sustentáveis globais， com apenas 11% nos EUA， mostram dados da Morningstar. Enquanto as entradas líquidas em fundos sustentáveis baseados nos EUA se tornaram negativas no final de 2022， sua participação relativamente pequena no mercado não levou a saídas líquidas globais， que são sustentadas por entradas contínuas na Europa.
Isso significa que os gestores de ativos globais enfrentam o problema de equilibrar para satisfazer diferentes clientes. Enquanto a Allianz Global Investors permanece membro do Climate Action 100+， sua subsidiária nos EUA， Pimco， retirou-se. Da mesma forma， a BlackRock deixou o grupo， mas transferiu sua adesão para sua subsidiária internacional.
Dominic Rowles， analista de ESG na Hargreaves Lansdown， diz que gestores de ativos que se retiraram de tais grupos o tranquilizaram de que só o fizeram por medo de ações legais nos EUA， onde alguns grupos de fundos enfrentaram processos de estados republicanos devido à sua "agenda ambiental".
fortune tigerNa avaliação de Rowles333bet paga， a mensagem para os investidores europeus é que suas equipes internas agora são boas o suficiente para buscar ações em metas climáticas sem precisar depender de terceiros.